Con el aporte de diputados del PRO, la oposición en la Cámara de Diputados de la Nación logró este miércoles su primer éxito en la sesión especial pedida para tratar el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que le asignó $ 100 000 millones a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).
A las 12.17 y con 140 diputados sentados en sus bancas, la oposición consiguió reunir el quorum. Menos de una hora después, logró su segunda victoria, al conseguir aprobar por 156 votos afirmativos, contra 52 negativos y 6 abstenciones, el rechazo al DNU N.° 656/24.
La sesión fue solicitada por el bloque de Encuentro Federal, pero el texto llevaba las firmas también de diputados de la Coalición Cívica y radicales de la línea de Manes.
El DNU ingresó por mesa de entradas el 1 de agosto y el oficialismo evitó tratarlo en la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que se realizó una semana después.
El miércoles 14 venció el plazo establecido por la Ley 26122 para la elevación de un dictamen y, por ende, desde el 15 ambas cámaras quedaron habilitadas al expreso e inmediato tratamiento del decreto en el recinto.
La petición de sesión tiene el aval, con su rúbrica, de cuatro diputados nacionales de la Unión Cívica Radical: Facundo Manes, Fernando Carbajal, Marcela Coli y Pablo Juliano.
Para que un decreto sea derogado, debe contar con el rechazo de ambas cámaras. En marzo pasado, el Senado puso contra las cuerdas al oficialismo cuando rechazó por 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones al DNU 70/2023 de desregulación de la economía, el cual sigue vigente ya que nunca fue tratado en Diputados. Hasta ahora, nunca un DNU fue anulado por el Congreso.
El quorun fue aportado por Unión por la Patria, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y una veintena de radicales.
El dato político fue el aporte de cinco diputados nacionales del PRO, que normalmente jugaban en tándem con el oficialismo: Álvaro González, Daiana Fernández Molero, Florencia De Sensi, Héctor Stefani y Sofía Brambilla
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, intentó sin éxito someter a votación una moción para definir qué tipo de mayoría es necesaria para poder rechazar el DNU 656 del Poder Ejecutivo sobre los gastos reservados de la SIDE.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, interpretó que el proyecto de declaración de nulidad, al no llegar al recinto con dictamen de la comisión bicameral de Trámite Legislativo, se debía considerar como un tratamiento “sobre tablas”, lo cual requeriría una mayoría especial de las tres cuartas partes de los presentes.
“Aquí no se puede hacer ninguna excepción al reglamento y aquí debe cumplirse el reglamento porque es la manera de cumplir también con la ley y la manera también de cumplir con la Constitución”, indicó.
Recordó que la Comisión Bicameral “está analizando y resolviendo sobre la validez o invalidez de DNU, que fueron dictados durante el gobierno de Alberto Fernández. Más de 120 decretos de necesidad de urgencia del gobierno de Alberto Fernández que no se trataron y allí no hubo ningún celo constitucional”.
En ese sentido, Mayoraz planteó una moción para que se vote qué tipo de mayoría se requiere.
El diputado nacional de la Coalición Cívica Juan Manuel López acusó al oficialismo de “jugar sucio”, y reafirmó que al haber transcurrido el plazo de diez días que tenía la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo para dictaminar, y no haberlo hecho, la Cámara Baja estaba habilitaba perfectamente para votar en el recinto el proyecto que busca declarar nulo el decreto.
“Se cumplieron los plazos el jueves pasado, con lo cual la mayoría requerida para rechazar este DNU es la mayoría absoluta de los presentes”, expresó.
Para darle fuerza a sus argumentos, recordó que el megadecreto 70 de desregulación económica fue rechazado por mayoría simple el 14 de marzo pasado en el Senado, en una decisión que fue aceptada por el oficialismo.
Por su parte, la diputada nacional del PRO Silvana Giudici dijo que coincidía en que no sería “necesario” votar esa moción del diputado Mayoraz porque “esto ya se acordó varias veces en el pasado”.
“Vamos a tratar un DNU que no se ha tratado en la bicameral de Inteligencia. Lo que quieren hacer es sacarles a los argentinos la posibilidad de que estén protegidos”, se quejó el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni”, cuando era evidente que la moción de orden de Mayoraz no iba a prosperar.
Con información de Parlamentario y NA
Foto: Cámara de Diputados de la Nación