A 20 días de la desaparición de Cecilia Strzyzowski, el procurador general de Chaco, Jorge Canteros, adelantó este jueves que el día que venza el plazo para resolver las situaciones procesales de los acusados del femicidio de la joven de 28 años, el martes 27, el Equipo Fiscal Especial que interviene en el caso solicitará las prisiones preventivas de los siete detenidos, entre ellos el esposo de la joven, César Sena; los padres de él y cuatro colaboradores de la familia.
Canteros calificó como un “hecho atroz y macabro” lo sucedido con Cecilia, nuera de Emerenciano Sena y Marcela Acuña –ambos detenidos por el caso–; consideró que esta causa “va a marcar un antes y un después en la historia judicial de la provincia de Chaco” y estimó que la “causa va a ser elevada a juicio por jurado en el menor tiempo posible”.
Canteros ofreció este mediodía una conferencia de prensa junto con el procurador adjunto, Miguel Fonteina, y los integrantes del Equipo Fiscal Especial (EFE) que lleva adelante la investigación del presunto femicidio de Cecilia, Jorge Cáceres Olivera, Nelia Velásquez y Jorge Gómez.
La conferencia se realizó en el Centro de Estudios Jurídicos de Resistencia, horas después de allanamientos en el barrio Emerenciano, en la capital chaqueña, donde los investigadores buscaban determinar si debajo de un pavimento nuevo podría haber restos óseos, según relató una fuente del caso.
Un testigo reservado habría indicado que en los días posteriores a la desaparición de Cecilia Strzyzowski, en el barrio controlado por los Sena se asfaltó una calle en un horario fuera de lo común, al parecer, de madrugada.
Cáceres Olivera reiteró que el EFE cuenta con “fuertes indicios” para sostener que a la joven, esposa de César Sena, “la mataron” en el domicilio de la familia del líder piquetero, en Santa María de Oro 1460, de Resistencia. Según el fiscal, ella “sufrió” allí “un hecho que terminó con su vida”.
Sobre los resultados de las supuestas manchas de sangre recolectadas en la casa de los Sena el viernes 9 de junio, dijo que “están todavía en análisis. Tenemos adelantos y varias de ellas dan con resultado negativo, es decir, que no son de interés para la causa”, explicó.
Consideró que “fueron varias personas las que trabajaron en este hecho delictivo, tuvieron varios días para poder elaborarlo, procesarlo y descartar los elementos de prueba que son para su incriminación”.
Por eso, dijo que la principal hipótesis es que “a Cecilia la mataron” en el domicilio de la calle Santa María de Oro, “no logramos dar con la prueba que todos están queriendo, que es poder encontrarla” a la joven.
Comentó además que los resultados de los peritajes a dispositivos electrónicos como celulares, tablets y computadoras secuestrados en la causa podrían “ingresar mañana”.
En tanto, la fiscal Velásquez insistió en que el EFE maneja “varias hipótesis” sobre lo ocurrido con Cecilia, a partir de “indicios y pruebas”, y aclaró que la “imputación va a ser definida” cuando se disponga “la prisión preventiva de todos los imputados”.
“Seguimos buscando a Cecilia”, dijo la fiscal y explicó que, en caso de que no se encuentre el cuerpo de la joven, “eso no implica que no haya una condena”, puesto que hay en Chaco antecedentes, “como el de Maira Benítez”, cuyo asesino recibió la pena de 21 años de prisión aun cuando los restos de la víctima no fueron hallados.
Lo mismo dijo el procurador Fonteina, al declarar que el presunto crimen de Cecilia “no va a quedar impune si no aparece el cuerpo”. “Este caso merece una condena ejemplar”, aseguró.
Respecto de la supuesta confesión de César Sena al sacerdote Rafael del Blanco, en la que el joven de 19 años insinuó cierta responsabilidad de sus padres en el hecho, el fiscal Gómez señaló que “nada se descarta”. “Si es necesario incorporar esa prueba del cura, todo se va a analizar y puede ser citado a declarar”, indicó.
Móvil “patrimonial”
El abogado Miguel Ángel Pierri, uno de los que representa a Gloria Romero, la mamá de Cecilia, consideró que lo sucedido con la joven “no fue un mero conflicto de pareja”, sino que cree que el móvil fue “patrimonial”.
“Sería importante poder definir cuál fue la causal. No creo que haya sido una mera cuestión sentimental, un conflicto de pareja, podría ser patrimonial, económico o financiero, o alguien que vio algo que no tenía que ver”, expresó Pierri en la puerta de la fiscalía de Resistencia, adonde acudió para entrevistarse con el EFE.
CGP y agencia Télam
Foto: captura de video