La vicepresidenta Cristina Kirchner afirmó que el Tribunal Oral Federal 2 que la juzga en la causa Vialidad es un “pelotón de fusilamiento”, al comenzar a exponer sus palabras finales en el juicio.
“Cuando hablé de lawfare fui muy generosa; este tribunal es un pelotón de fusilamiento”, dijo la vicepresidenta, quien se dirigió desde pasadas las 9.30 a los jueces del Tribunal Oral Federal 2 desde su despacho en el Senado nacional, en la última instancia antes de la sentencia, prevista para el 6 de diciembre.
En sus “palabras finales” en el juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública vial entre 2003 y 2015, Cristina Kirchner resaltó que la detenida por el intento de asesinato en su contra, Brenda Uliarte, seguía en redes sociales al fiscal de juicio Diego Luciani, quien en su alegato durante 20 días contó “hechos inexistentes” mientras que se “ocultaron otros”, al hablar por última vez ante el Tribunal Oral Federal 2, que integran los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.
“Se demostró que cada una de las cosas que dijo el fiscal eran mentiras; no eran ciertas”, afirmó la vicepresidenta sobre la actuación en el juicio de los fiscales Luciani y Sergio Mola, y cuestionó que se considere una asociación ilícita a un Gobierno elegido tres veces “democráticamente” mientras que “en Comodoro Py no se considera que mi muerte, mi asesinato, puede ser un acto de conmoción pública”.
“Entonces se suma una causa por acá, otra por allá y nada de asociación ilícita”, dijo la vicepresidenta en relación a la investigación del intento de magnicidio cometido en su contra el 1 de septiembre pasado.
Cristina Kirchner calificó de “increíble diatriba” la acusación de los fiscales Luciani y Mola, de quienes dijo “se dedicaron a injuriar, agraviar, denostar y actuar no conforme a derecho sino cual editorial de Clarín y La Nación”.
“Comodoro Py ha tenido una actividad disciplinadora de la clase política”, dijo Fernández y agregó que “este pelotón de fusilamiento tiene por objeto estigmatizar a un espacio político y a quien tiene el mayor grado de representación de ese espacio”.
“Hoy, el partido judicial cumple el rol de condicionar, obturar, posibilidades de expresión y estigmatizar y disciplinar a los dirigentes en la República Argentina”, sostuvo la expresidenta, al remarcar que “la sentencia estaba escrita” y considerar que “la estigmatización es para que nunca nadie vuelva a atreverse a hacer las cosas que hicimos como pagarle al Fondo [Monetario Internacional], recuperar las AFJP y también YPF”.
El Tribunal Oral Federal 2 dará a conocer el próximo 6 de diciembre la sentencia en el juicio por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz que se sigue a 13 acusados, entre ellos Cristina Kirchner.
Lo prometido: las Veinte Mentiras de la Causa Vialidad. https://t.co/GIaFV0GAT4
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 29, 2022
El fiscal Luciani solicitó para la expresidenta 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos.
La presentación de Cristina Kirchner fue mucho más breve que sus anteriores intervenciones, en diciembre de 2019 y el mes pasado, cuando intervino en el alegato de la defensa. Al final, anunció que publicaría en sus redes sociales lo que llamó “Las veinte mentiras de la causa Vialidad”.
“Quienes endeudaron al país no tienen problemas y están en Catar”
La expresidenta dijo que quienes endeudaron al país “no tienen problemas” y están en Catar “mirando el Mundial” amparados por un “partido judicial”, que omitió hacer frente al “latrocinio” y al “endeudamiento salvaje” del préstamo con el FMI que contrajo el gobierno de Mauricio Macri.
“Hay denuncias en Comodoro Py, pero ninguna de ellas avanza”, remarcó y recordó que “los jueces que colocaron a dedo en la Cámara Federal” fueron “los que liberaron a los que participaron de verdaderas asociaciones ilícitas que tiraban bombas molotov, actos de violencia”, dijo en relación con el fallo de los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, que excarceló a miembros de la organización Revolución Federal.
“Cuando estoy acusada, las figuras de asociación ilícita surgen a gusto y piacere, todas orientadas a nuestro espacio político y específicamente hacia quien habla”, cuestionó.
Pero “cuando me ha tocado ir como víctima, sus colegas establecen que no son asociaciones ilícitas las de la gente que se comunicaban por redes y cometían actos de violencia contra el Estado, la Casa Rosada, mi casa, financiados por empresarios muy conocidos en esta causa”, agregó.
“Son los mismos jueces que dijeron que el espionaje a familiares del ARA San Juan fue para seguridad del presidente”, dijo al recordar el sobreseimiento que dictaron los camaristas al expresidente Mauricio Macri.
También recordó que en el juicio por la obra pública se usaron como evidencia mensajes extraídos del celular del también acusado exsecretario de Obra Pública José López y señaló que el análisis del contenido del teléfono por parte de la Fiscalía fue “sesgado”, ya que López tenía “centenares de chats que revelaban el trato amistoso” con “otros empresarios que no eran precisamente peronistas sino macristas”.
“Los juzgados han dejado de ser juzgados para convertirse en partidos políticos de un sector, porque, cuando intentaron matarme en la puerta de mi casa, fue la misma casa de Juncal y Uruguay de donde salí con Néstor para ir a Olivos y cuando terminamos volví al mismo lugar. Siempre viví en la misma casa”, agregó.
CGP y Agencia Télam