Solo uno de los seis diputados nacionales por Corrientes presentes en la sesión especial de este martes votó en contra del proyecto de etiquetado frontal de alimentos, que se convirtió en ley con 200 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones. Ingrid Jetter, del PRO, se opuso a la norma que obliga a advertir a los consumidores sobre los excesos de grasas, sodio y azúcares en los productos, con el fin de ayudar a combatir la obesidad, la hipertensión y los riesgos cardíacos.
Los otros cinco legisladores correntinos votaron a favor: Sofía Brambilla (PRO), Jorge Antonio Romero (FDT), José Ruiz Aragón (FDT), Nancy Sand (FDT) y Jorge Vara (UCR). Acá se puede aceder al listado completo.
La radical Estela Regidor estuvo ausente en la sesión especial, la primera presencial en forma plena desde marzo de 2020, cuando se establecieron restricciones en el Congreso por la pandemia de coronavirus.
Jetter no solo votó en contra del etiquetado frontal, sino que se embarcó en una polémica al hablar en el recinto. “¿Los choripanes que se repartieron ahí afuera o que se reparten en campaña van a tener el octógono”?, preguntó la correntina.
La exintendenta de Riachuelo dijo que la ley que se sancionó anoche “no es buena, es imperfecta, es inútil, y puede traer más consecuencias negativas que positivas en la Argentina”.
Estoy a favor de tener más transparencia e información en los productos que consumimos pero No de la Ley de Etiquetado que hoy se vota. En Argentina debemos debatir temas de fondo, leyes que generen más trabajo, mejores recursos y mejor educación. https://t.co/rghIAja01t
— Ingrid Jetter (@IngridJetter) October 27, 2021
Es “una ley que nivela para abajo, que subestima al ciudadano eliminando información”, consideró y dijo que “en nuestro país la industria alimenticia es lo único que nos queda, y no porque la hayamos protegido. Sobrevive por su alto nivel de eficiencia y productividad”, opinó.
La legisladora macrista cuestionó a los impulsores de la ley de etiquetado frontal por “poner la responsabilidad de la salud nutricional en la industria alimenticia” en lugar del Estado. “Es la misma lógica que pone la responsabilidad de la inflación en la industria alimenticia”, aseguró.
CGP